CJI Surya Kant Clarification: सर्वोच्च न्यायालयातील एका सुनावणीदरम्यान केलेल्या “झुरळ” (Cockroaches) या वादग्रस्त शब्दप्रयोगावरून देशभरात गदारोळ निर्माण झाल्यानंतर, भारताचे सरन्यायाधीश न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांनी यावर अत्यंत महत्त्वाचे स्पष्टीकरण दिले आहे. माध्यमांच्या एका घटकाने आपल्या तोंडी टिप्पणीचा चुकीचा अर्थ लावला आणि ते वक्तव्य देशातील तरुणांच्या विरोधात असल्याचे भासवले, असा खुलासा सरन्यायाधीशांनी केला आहे. या चुकीच्या वृत्तांकनाबद्दल त्यांनी तीव्र नाराजी आणि खेद व्यक्त केला आहे.
स्पष्टीकरणात काय म्हणाले सरन्यायाधीश?
सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी आपल्या खुलाशामध्ये म्हटले की, “एका निरर्थक खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान मी केलेल्या तोंडी टिप्पणीचा माध्यमांनी चुकीचा संदर्भ दिला हे वाचून मला खूप वेदना झाल्या. मी केवळ अशा लोकांवर कडक शब्दांत टीका केली होती, ज्यांनी बनावट आणि बोगस पदव्यांच्या जोरावर वकिलीसारख्या थोर व्यवसायात प्रवेश केला आहे. असेच काही लोक माध्यम, सोशल मीडिया आणि इतर चांगल्या क्षेत्रांमध्येही घुसले आहेत आणि ते एका परजीवीप्रमाणे काम करत आहेत. मी देशातील तरुणांवर सर्वसाधारणपणे टीका केली, हा आरोप पूर्णपणे आधारहीन आहे.”
ते पुढे म्हणाले की, “मला आपल्या देशातील वर्तमान आणि भविष्य असलेल्या तरुण पिढीचा सार्थ अभिमान आहे. भारताचा प्रत्येक तरुण माझ्यासाठी प्रेरणेचा स्रोत आहे. भारतीय तरुण माझा आदर करतात आणि मी देखील त्यांच्याकडे विकसित भारताचे मजबूत खांब म्हणून पाहतो.”
नेमका काय होता तो ‘झुरळ’ शब्दाचा वाद?
हा संपूर्ण वाद सर्वोच्च न्यायालयात एका वकिलाला ‘वरिष्ठ अधिवक्ता’ (Senior Advocate) म्हणून दर्जा देण्याशी संबंधित याचिकेच्या सुनावणीदरम्यान सुरू झाला. सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची यांच्या खंडपीठासमोर ही सुनावणी सुरू होती.
सुनावणीदरम्यान, खंडपीठाने संबंधित याचिकाकर्त्या वकिलाला ज्येष्ठ वकील पदासाठी अत्यंत आक्रमकपणे प्रयत्न केल्याबद्दल आणि त्यांच्या सोशल मीडियावरील (फेसबुक) भाषेबद्दल तीव्र शब्दांत फटकारले.
वकिलाच्या सोशल मीडियावरील वर्तनाचा संदर्भ देत सरन्यायाधीशांनी संतापून म्हटले होते की, “समाजात आधीच असे काही परजीवी आहेत जे व्यवस्थेवर हल्ला करतात आणि तुम्हाला त्यांच्याशी हातमिळवणी करायची आहे का?”
त्यानंतर त्यांनी पुढे म्हटले, “काही तरुण हे झुरळांसारखे (Cockroaches) असतात, ज्यांना कोणताही रोजगार मिळत नाही किंवा व्यवसायात जागा मिळत नाही. त्यातील काही मग मीडियात जातात, काही सोशल मीडियात जातात, तर काही आरटीआय कार्यकर्ते आणि इतर कार्यकर्ते बनतात आणि प्रत्येकावर हल्ले करू लागतात.” या विधानातील ‘झुरळ’ हा शब्द पकडून सोशल मीडियावर मोठा वाद निर्माण झाला होता.
बनावट पदव्यांची सीबीआय चौकशी होणार?
याच सुनावणीदरम्यान सर्वोच्च न्यायालयाने वकिली क्षेत्रात असलेल्या बनावट पदव्यांच्या रॅकेटबद्दल मोठी चिंता व्यक्त केली. सरन्यायाधीशांनी सांगितले की, काळा कोट घालून फिरणाऱ्या अनेक वकिलांच्या पदव्यांच्या खरेपणाबद्दल गंभीर शंका आहे. त्यामुळे या सर्व पदव्यांची पडताळणी करण्याचे काम केंद्रीय अन्वेषण विभागाकडे (CBI) सोपवण्याचा विचार न्यायालय करत आहे. तसेच, बार कौन्सिल ऑफ इंडिया यावर कोणतीही कारवाई करणार नाही, कारण त्यांना वकिलांच्या मतांची गरज असते, अशी टिप्पणीही कोर्टाने केली.
न्यायालयाचे कडक रुख पाहिल्यानंतर संबंधित याचिकाकर्त्या वकिलाने खंडपीठाची माफी मागितली आणि आपली याचिका मागे घेण्याची परवानगी मागितली, जी सर्वोच्च न्यायालयाने मंजूर केली.
